من معمولاً به رئيس جمهوري كه انتخاب او مخالفت كردم، اهدافشميترسم و علیه سياست هايش کار میکنم , توصيه نمي كنم. اما در اینجا ایده ای برای باراک اوباما وجود دارد که دولت متزلزل خود را با برداشتن گامی که از ایالات متحده و متحدانش محافظت کند، نجات دهد.
اگر شخصیت ، هویت و شهرت اوباما اکثریت رأی دهندگان آمریکایی را در سال ۲۰۰۸ مجذوب خود می کرد، این ویژگی ها در سال ۲۰۰۹ برای حاکمیت بسیار ناکافی بود. وی در زمینه اشتغال و مراقبت های بهداشتی ناکام ماند، در ماجرا های سیاست های خارجی کوچک (به عنوان مثال ، بدست آوردن المپیک ۲۰۰۶) و بزرگ (روابط با چین وژاپن) شکست خورد. سابقهمبارزهباتروریسم او به سختی امتحان خندهی قبول میشود.
این عملکرد ضعیف باعثسقوطبیسابقهدرنظرسنجیها و از دست دادن سه انتخابات میان دوره ای بزرگ شده است، که دو هفته پیش با شکست حیرت انگیز سناتوری در ماساچوست به اوج خود رسید. تلاشهای اوباما برای "تنظیممجدد" ریاست جمهوری وی اگر تمرکز خود را بر روی اقتصاد بگذارد ، شکست خواهد خورد ، جایی که او فقط یکی از بسیاری از بازیگران است.
او چشمگیر نیاز دارد که تغییر درک عمومی از او به عنوان یک ایدئولوگ سبک وزن و چموش، ترجیحاً در عرصه ای که شرایط وخیم است ، جایی که او می تواند مسئولیت آن را به عهده بگیرد و جایی که می تواند بیش از انتظار قدم فراتر می رود.
چنین فرصتی وجود دارد: اوباما می تواند به ارتش ایالات متحده دستور دهد که ظرفیت سلاح هسته ای ایران را از بین ببرد.
شرایط مناسب است. اول ، آژانس های اطلاعاتی آمریکا برآورد دلخراشاطلاعاتملیخودسال ۲۰۰۷ را معکوسکردند، همان که با "اطمینان بالا" ادعا کرد که تهران "برنامه سلاح هسته ای خود را متوقف کرده است." هیچ کس (به جز حاکمان ایران و عوامل آنها) این رژیم را انکار نمی کند عجولانه در حال ساخت یک زرادخانه بزرگ هسته ای است.
دوم، اگررهبرانآخرالزمان در تهران بمب را دارند، آنها خاورمیانه را بسیار ناپایدار و خطرناک تر میکند. آنها ممکن است این سلاح ها را در منطقه مستقر کنند و منجر به مرگوویرانیگسترده شود. سرانجام ، آنها می توانند یک حملهبمبالکترومغناطیسی به ایالات متحده انجام دهند، و کشور را کاملا ویران کنند. با از بین بردن تهدید هسته ای ایران ، اوباما از میهن محافظت می کند و به دوستان و دشمنان آمریکایی پیامی می فرستد.
سوم، نظرسنجی پشتیبانی طولانی مدت آمریکا از حمله به زیرساخت های هسته ای ایران را نشان می دهد.
- لسآنجلستایمز / بلومبرگ، ژانویه ۲۰۰۶: اگر تهران برنامه ای را دنبال كند كه بتواند سلاح های هسته ای را برای آن فراهم كند، ۵۷ درصد آمریکایی ها مداخله نظامی را ترجیح می دهند.
- زاگبی اینترنشنال، اکتبر ۲۰۰۷: ۵۲ درصد رای دهندگان احتمالی از حمله نظامی ایالات متحده برای جلوگیری از ساخت سلاح هسته ای توسط ایران حمایت می کنند. ۲۹ درصد مخالف چنین اقدامی هستند.
- مک لافلین و همکاران، مه ۲۰۰۹: در مورد اینکه آیا آنها از "استفاده از ارتش [ایالات متحده] برای حمله و تخریب تاسیسات لازم در ایران برای تولید سلاح هسته ای پشتیبانی می کنند" پشتیبانی می کنند، ۵۸ درصد از ۶۰۰ رای دهنده احتمالی از استفاده از زور پشتیبانی می کردند و ۳۰ درصد مخالف آن بودند.
- فاکس نیوز، سپتامبر ۲۰۰۹ پرسید: " در مورد اقدام نظامی از طرف آیا ایالات متحده برای جلوگیری از دستیابی ایران به سلاح هسته ای حمایت می کنید یا مخالف آن هستید؟" ۶۱ درصد از ۹۰۰ رأی دهنده ثبت شده از اقدامات نظامی حمایت و ۲۸ نفر با آن مخالف بودند.
- مرکزتحقیقاتپیو، اکتبر ۲۰۰۹: پرسیده شده که کدام یک از موارد مهمتر است، "جلوگیری از تولید سلاح هسته ای توسط ایران ، حتی اگر این به معنای اقدام نظامی باشد" یا "جلوگیری از درگیری نظامی با ایران ، حتی اگر این به معنای آنها ممکن است سلاح هسته ای تولید کنند "از ۱۵۰۰ پاسخ دهنده ۶۱٪ پاسخ اول و ۲۴٪ پاسخ دوم را می پسندند.
ه تنها اکثریت قاطع - ۵۷ ، ۵۲، ۵۸، ۶۱ و ۶۱ درصد - از قبل استفاده از زور را می پسندند بلکه احتمالاً پس از یک اعتصاب آمریکایی ها دور پرچم جمع می شوند و این تعداد را بسیار بالاتر می پرد.
چهارم، اگر حمله آمریکا محدود به خارج كردن تاسیسات هسته ای ایران باشد و برای تغییر رژیم اقدام نكند، به "چکمه ها بر زمینی" کمی احتیاج دارد و تلفات نسبتاً کمی نیز در پی خواهد داشت، و از نظر سیاسی خوشایندتر خواهد بود.
رست همانطور که یازده سپتامبر باعث شد رای دهندگان ماه های ابتدایی پیچیدگی جورج دبلیو بوش را فراموش کنند، اعتصاب به تاسیسات ایران باعث می شود سال اول عیب و نقص اوباما از فضای حافظه خارج شود و صحنه سیاسی داخلی دگرگون شود. این امر مراقبت های بهداشتی را به حاشیه خواهد برد، جمهوری خواهان را وادار می کند تا با دموکرات ها کار کنند، مجبور شدننتروتس سر و صدا میکنند ، رای دهندگان مستقل تجدید نظر خواهند کرد و محافظه کاران تشویق شوند .
اما فرصت انجام کار خوب و خوب گذراست. همانطور که ایرانی ها دفاع خود را بهبود می بخشند و به سلاح سازی نزدیک می شوند، پنجره فرصت در حال بسته شدن است. زمان اقدام اکنون است یا بر مراقبت اوباما ، جهان به زودی به مکانی بسیار خطرناک تر تبدیل خواهد شد.
به روزرسانی های ۲ فوریه ۲۰۱۰: (۱) امروز، ریچارد کوهن ، ستون نویس واشنگتن پست، اظهارات من اثبات می کند در مورد سابقه ضد تروریسم اوباما را که به سختی امتحان خنده را قبول میشود، در "دولتاوبامابهنگرانیهایتروریسمناشنوااست."
۲) آیا من فریاد نتروتس اشاره کردم؟ خوب، آنها حمله ایالات متحده به تاسیسات هسته ای ایران ن صبر نکردند - آنها قبلا با نشر این مقاله امروز, شروع کردند. برای برخی از نمونه ها ، در اینجا یک عکس از گوگل نیوز است.
به روزرسانی ۸ فوریه ۲۰۱۰: من پاسخ های چپ و راست به این مقاله در"ساراپیلین 'بمبارانایران' ظهرنویسیمیکند" نگاه می کنم.
به روزرسانی ۱۵ فوریه ۲۰۱۰: امروز مینویسم دربرای "واکنشهایبیشتربهاستدلالم' بمبارانایران" و واقعاً جالب هستند.
به روزرسانی ۲۳ ژوئن ۲۰۱۳: این استدلال را در زمینه جدید در "اوبامابراینجاتریاستجمهوریبابمبارانایران؟ دوردوم" تکرار می کنم.
