هفته گذشته شاهد یک نزاع بر سر اورشلیم، در کنوانسیون ملی حزب دموکرات که در متن حوادث مشابه، بینش مهمی از فاصله گیری پنهان حزب از اسرائیل است را فراهم می کند.
ماجرا در روز ٤ سپتامبر، زمانی که واشینگتون فری بیکن گزارش داد که "بیت المقدس در سکوی سال ٢٠١٢ حزب دموکرات اصلا ذکر نشده." این خبر ساز شد زیرا که از سال ١٩٩٥ ایالات متحده قانون "بیت المقدس را به عنوان پایتخت اسرائیل به رسمیت شناخته شده است،" در هر سکوی هر دو حزب عمده ایالات متحده این نکته تکرار شده است. امسال سکوی جمهوری خواه، به عنوان مثال، "اسرائیل با بیت المقدس به عنوان پایتخت آن است" را ذکر کرده است.
پاسخ به سکوت دموکرات ها به سرعت آمد: جنیفر روبین در واشنگتن پست آن را "منفی ترین بیانیه ی سیاست در مورد اسرائیل توسط هر حزب عمده از زمان تاسیس کشور اسرائیل" خواند. ناتان دیامنت از اتحادیه ) یهودی( ارتدوکس آن را " بسیار ناامید کننده" یافت. پال رایان حذف نام را "فجیع" نامید. میت رامنی )که به تازگی در حالی که در بیت المقدس ایستاده بود آنرا " اورشلیم، پایتخت اسرائیل" خواند( افسوس خورد که حزب دموکرات کلا "امتناع شرم آور تصدیق اینکه اورشلیم پایتخت اسرائیل است" اوباما را با جان و دل پذیرفته است.
دموکرات ها هم به همان سرعت اقدام کردند. روز بعد، ٥ سپتامبر، به نمایندگان در کنوانسیون ملی حزب دموکرات گفته شد که "رئیس جمهور اوباما بیت المقدس را به عنوان پایتخت اسرائیل به رسمیت می شناسد، و سکوی حزب ما نیز میبایست این را قبول کند." شهردار لس آنجلس، آنتونیو ویلارایگوسا از آنها خواست، با رای صدا، ٢ به ١ سکو را در امتداد، و همچنین یک اصلاح دیگر را به تصویب برسانند.
 نماینده پارلمان دموکرات، هلن ت. مکفادن جلو آمد و به او راهنمایی کرد: "شما باید حکمتان را اعلام کنید و سپس، باید به آنها اجازه انجام آنچه آنها در حال انجامیدن هستند، دهید." درست قبل از اینکه او شروع به صحبت کند، او دستور خود را تکرار میکند: "حکم را اعلام کنید!" |
سپس، در تنها لحظه ی هماهنگ نشده کنوانسیون، طنین صدای نه گویان که با صدای بلند پاسخ دادند، نسبت به صدای آری گویان بلندتر بود. ویلارایگوسای متحیر، خواستار رای دوم شد و باز همان نتیجه را داشت. همانطور که او به نظر نامطمئن بنظر میرسید که چه کاری انجام دهد، نماینده پارلمانی، هلن ت. مکفادن جلو آمد و به او راهنمایی کرد: "شما باید حکمتان را اعلام کنید و سپس، باید به آنها اجازه انجام آنچه آنها در حال انجامیدن هستند، دهید." ویلارایگوسا وظیفه شناسانه، خواستر یک رای سوم شد. باز هم، حداقل نه گویان با آری گویان همسان بودند. اما این بار او دستورالعمل نوشته روی تله پرامپتر را خوانده و اظهار داشت که "در نظر ریاست، دو سوم در این رای گیری جواب مثبت دادند، پس طرح اتخاذ شده است." فریب خورده در یک پیروزی ، نمایندگان ضد اسرائیل هو کردند.
 تله پرامپتر کنوانسیون حزب دموکراتیک شامل عبارت "به نظر ریاست، دو سوم که در انتخابات رای مثبت ..." به این معنی که، بدون در نظر گرفتن رای صدای واقعی، رئیس مجمع دستور داشت که بیت المقدس را به سکوی حزب اضافه کند. |
آلن درشوویتز، استاد حقوق دانشگاه هاروارد هو کردن این نمایندگان را به عنوان "عناصر خودسر" رد کرد. سناتور چارلز شومر )دموکرات از نیویورک( اعلام کرد که " همه می دانند که اکثریت قریب به اتفاق دموکرات ها از اینکه بیت المقدس پایتخت تقسیم نشده اسرائیل است طرفداری میکنند. در مقایسه، فعال ضد اسرائیل جیمز زاگبی برای سمت خود اعلام پیروزی کرد: "هنگامی که من هو کردن را میشنوم، ... ]آن را[ به این معنی که ما در حاشیه سیاست آمریکا نیستیم، تلقی میکنم." کدام تفسیر درست است؟
هیچکدام. درشوویتز و شومر جفت اشتباه میکنند که انکار میکنند که نیروهای ضد اسرائیلی که در حال دور برداشتن در یک حزب که به طور فزاینده با اسلام گرایان گرم میگیرد و درک رئيس جمهورش از خاورمیانه، به قول مجله نشنال ریویو، "بیشتر ادوارد سعید تا برنارد لویس" است. حقیقت این است که نمایندگان حزب به طور مساوی در مورد اینکه "بیت المقدس پایتخت اسرائیل است"، تقسیم می شوند. اما، بر خلاف زاگبی، اوباما لزوم دخالت شخصی اش و تغییر سیگنال های سکو که چگونه مردم آمریکا بطور گسترده از اسرائیل پشتیبانی میکنند و سردی به اسرائیل که به انتخابات ملی لطمه می زند. هو کردن ضد اسرائیلیها از نمایندگان دموکرات آسیب گذار خواهد بود؛ بطور قاطع، کمپین رامنی در نظر دارد که این رویداد را دوباره پخش کند - که روزنامه نیویورک سان به درستی آنرا "داستان منش نمای کنوانسیون ]دموکرات[" - در تبلیغات انتخاباتی میخواند.
 هفته گذشته مچ دبی واسرمن-شولتز در دو دروغ در موضوع اسرائیل گرفته شد. |
چیز طبیعی و اخلاقی برای نماینده مجلس، مکفادن این میبود که به ویلارایگوسا میگفت که اصلاحیه را مغلوب بخواند، به جای اینکه به او فرمان دهد که نمایندگان را اشتباه حساب کند و لایحه طرفدار اسرائیل را بزور به مقصود برساند. متاسفانه، این نمایش عمومی فریب متناسب با یک الگوی بزرگتر از دورویی حزب دموکرات در مورد اسرائیل است. این سه مورد را در نظر بگیرید:
- هفته گذشته، رییس کمیته ملی حزب دموکرات، دبی واسرمن-شولتز روزنامه واشینگتون اگزامینر را متهم کرد که او را به عمد در مورد سفیر اسرائیل اشتباه نقل قول کرده اند، وقتی او گفت که جمهوری خواهان برای اسرائیل خطرناک هستند؛ در واقع او دوبار دروغ گفت - یکبار که بیانیه سفیر را جعل کرد و سپس آنچه درباره او گفته بود را انکار کرد.
- شورای ملی دموکرات یهودی ویدئو بنام "اسرائیلی ها در مورد اوباما چه فکر می کنند؟" تهیه کردند و اظهارات ضد اوبامای اسرائیلی ها را دستکاری کرده و آنها را به طرفداری از اوباما تبدیل کردند.
- کاخ سفید برچسب شرح تصاویر را یک سال پیش برای عبارت متخلف "اورشلیم، اسرائیل" حذف کردند.
دموکرات ها تظاهر میکنند که طرفدار اسرائیل (به دلایل انتخاباتی) هستند، حتی اگر آنها به دولت یهودی (بخاطر دلایل ایدئولوژیک) سرد میشوند. تحریف آنها به طور فزاینده ای بی اثر، آشکار، و زننده شده اند.
به روز رسانی ١١ سپتامبر ٢٠١٢: )١( در تقویت دروغ دبی واسرمن-شولتز، که بالا توضیح دادم، او در سی ان ان در مورد شکست اصلاح لایحه اصرار داشت که فقط " تعداد کمی مخالف هستند." یکنفر تند به او یک سمعک برساند.
)٢( مثال دیگر از اعوجاج، هر چند این یکی مربوط به گروه 'آمریکاییها برای صلح اکنون'، و نه حزب دموکرات:لارا فریدمن، رئیس این گروه الساعه یک درخواست شوکه کننده جمع آوری پول فرستاد. بر روی جلد این نقل قول مشاهده میشود: "گاهی اوقات جورج زیمرمن های دنیا یهودی و یا اسرائیلی از آب در میایند. اقدامات آنان همه ما را شرم آور میکنند و جامعه ما، دین ما، و دولت یهودی را لکه دار میکنند. (تمام تجزیه و تحلیل را می توان در مقالهی "شرم کو؟"، ژوئیه، نوشته فریدمن خواند) فیلیس چسلر این مزخرف را در مقاله "لارا دروغ میگوید - و یا چگونه گروه آمریکایی ها برای صلح اکنون، نیروهای دفاعی اسرائیل را می بیند" تشریح میکند.
