وای بر هر کسی در سوئد که با این دیدگاه ارتدوکس مخالفت کند که استقبال از شمار زیادی از مردم فقیر از کشورهایی مانند عراق، سوریه و سومالی، به هیچ‌وجه ایده‌ای خوب و شریف نیست. حتی مخالفت با اجازه دادن به حدود یک درصد از جمعیت کنونی کشور برای مهاجرت سالانه از یک تمدن بیگانه، فرد را از نظر سیاسی، اجتماعی و حتی قانونی در تنگنا قرار می‌دهد. (با روزنامه‌نگاری ملاقات کردم که به دلیل ابراز مخالفتی خفیف در این زمینه، تهدید به دستگیری شده بود.) مطرح کردن این نکته که فرهنگی سوئدی وجود دارد که ارزش حفظ کردن دارد، با حیرت و سردرگمی مواجه می‌شود.
با این حال، واقعیت‌های مربوط به مهاجرت برای همگان آشکار است: وابستگی به کمک‌های رفاهی، تعصبات خشونت‌آمیز علیه مسیحیان و یهودیان، و طیف گسترده‌ای از آسیب‌های اجتماعی؛ از بیکاری گرفته تا تجاوزهای جنسی با انگیزه‌های سیاسی. از همین رو، شمار فزاینده‌ای از سوئدی‌ها ــ با وجود آگاهی از خطرات موجود ــ با رد دیدگاه غالب، نسبت به «خودکشی فرهنگی» کشورشان ابراز نگرانی می‌کنند.
وجود تابو پیرامون چنین دیدگاه‌هایی به این معناست که احزاب سیاسی، به استثنای یک حزب، قویاً از تداوم مهاجرت حمایت می‌کنند. تنها حزب «دموکرات‌های سوئد» گزینه‌ای متفاوت ارائه می‌دهد: تلاش جدی برای ادغام مهاجران حاضر در کشور و کاهش ۹۰ درصدی مهاجرت در آینده. با وجود پیشینه‌ای ناخوشایند و نئوفاشیستی ــ که البته مختص این حزب نیست ــ دموکرات‌های سوئد به‌تدریج وجهه‌ای موجه‌تر یافته‌اند و این امر را با موفقیت‌های انتخاباتی پاداش گرفته‌اند؛ به‌طوری که سهم آرای آنها در انتخابات پارلمانی دو برابر شده و از ۳ درصد در سال ۲۰۰۶، به ۶ درصد در سال ۲۰۱۰ و سپس به ۱۳ درصد در سال ۲۰۱۴ رسیده است. همه سوئدی‌هایی که در سفر اخیرم با آنها گفت‌وگو کردم، انتظار دارند سهم آرای دموکرات‌های سوئد باز هم افزایش یابد؛ موضوعی که نظرسنجی‌های اخیر نیز آن را تأیید می‌کنند.
اگر یک حزب یا ائتلافی از احزاب در پارلمان تک‌مجلسی سوئد اکثریت قاطعی در اختیار داشت، حزب «دموکرات‌های سوئد» عملاً بی‌اهمیت می‌شد؛ اما قدرت میان دو بلوک پارلمان، یعنی ریکس‌داگ، تقریباً به‌طور مساوی تقسیم شده است. سه حزب چپ‌گرا ۱۵۹ کرسی از مجموع ۳۴۹ کرسی را در اختیار دارند، در حالی که «ائتلاف برای سوئد»، متشکل از چهار حزب که در جناح «راست» قرار می‌گیرند ــ البته این عنوان در گیومه آمده تا نشان دهد که از دیدگاه آمریکایی، این ائتلاف چندان محافظه‌کار محسوب نمی‌شود ــ ۱۴۱ کرسی دارد. این وضعیت بدان معناست که حزب دموکرات‌های سوئد، با در اختیار داشتن ۴۹ کرسی، تعیین‌کننده توازن قواست.
اما دموکرات‌های سوئد منفور تلقی می‌شوند؛ بنابراین هیچ حزبی برای تصویب قوانین با آنها وارد مذاکره نمی‌شود، حتی به‌طور غیرمستقیم از طریق رسانه‌ها. هم چپ و هم «راست» در پی منزوی کردن و بی‌اعتبار ساختن آنها هستند. با این وجود، دموکرات‌های سوئد در برخی از قوانین مهم، به‌ویژه بودجه سالانه، نقشی تعیین‌کننده داشته‌اند. این حزب در راستای سیاست خود مبنی بر کنار زدن هر دولتی که از کاهش مهاجرت امتناع ورزد، اخیراً به «ائتلاف برای سوئد» در مخالفت با بودجه چپ‌گرایان پیوست و دولت را مجبور کرد خواستار برگزاری انتخابات در مارس ۲۰۱۵ شود.
اما سپس اتفاقی قابل‌توجه رخ داد: دو بلوک اصلی نه‌تنها بر سر بودجه کنونی، بلکه بر سر بودجه‌های آتی و نحوه تقسیم قدرت تا سال ۲۰۲۲ به توافق رسیدند. ائتلاف‌های جناح چپ و «راست» به توافقی دست یافتند که برگزاری انتخابات در ماه مارس را منتفی می‌کرد؛ بدین ترتیب، جناح چپ تا سال ۲۰۱۸ قدرت را در دست می‌داشت و جناح «راست» احتمالاً از سال ۲۰۱۸ تا ۲۰۲۲ زمام امور را بر عهده می‌گرفت. این کارتل سیاسی نه‌تنها حزب «دموکرات‌های سوئد» را از نقش تعیین‌کننده خود محروم می‌کند، بلکه تا زمانی که این حزب در انتخابات سال ۲۰۱۸ اکثریت کرسی‌های پارلمان را به دست نیاورد، هیچ نقش قانون‌گذاری مؤثری در هشت سال پیش رو نخواهد داشت؛ دوره‌ای که طی آن موضوع مهاجرت از دستور کار خارج شده است.
این وضعیت حقیقتاً حیرت‌انگیز است: برای خاموش کردن بحث پیرامون مناقشه‌برانگیزترین مسئله کشور، ۸۶ درصد از اعضای پارلمان با یکدیگر متحد شدند تا آن ۱۴ درصد مخالف را به حاشیه برانند. دو جناح اصلی، اختلافات ناچیز میان خود را نادیده گرفتند تا این حزب نوظهور و پوپولیست را کنار بگذارند. «ماتیاس کارلسون»، سرپرست حزب «دموکرات‌های سوئد»، به‌درستی خاطرنشان می‌کند که با این توافق، حزب او به تنها اپوزیسیون واقعی بدل شده است.
با گذشت زمان، اوضاع برای دموکرات‌های سوئد خوب به نظر می‌رسد و آنها احتمالاً از این ترفند غیردموکراتیک سود خواهند برد. سوئدی‌ها که مدت‌هاست به دموکراسی عادت کرده‌اند، از یک توافق پشت پرده که تقریباً مطمئناً آرای آنها را در سال ۲۰۱۸ بی‌اثر خواهد کرد، استقبال نمی‌کنند. آنها از این زورگویی خوششان نمی‌آید. همچنین از حذف یک موضوع بسیار بحث‌برانگیز از عرصه بررسی و بحث استقبال نخواهند کرد. و وقتی زمان «بیرون انداختن افراد بی‌عرضه» فرا برسد، همان‌طور که همیشه می‌رسد، دموکرات‌های سوئد تنها جایگزین برای ائتلاف خسته و متمردی را ارائه خواهند داد که هشت سال طولانی در قدرت بوده است ــ و در این مدت، مشکلات مهاجرتی رأی‌دهندگان بیشتری را نگران خواهد کرد.
به عبارت دیگر، این اقدام آشکارا سرکوبگرانه، دقیقاً همان بحثی را دامن می‌زند که قرار بود خاموشش کند. دیری نخواهد پایید که شاید واقعاً مسئله حیاتی «خودکشی ملی» به بحث گذاشته شود.
به‌روزرسانی ۳۰ دسامبر ۲۰۱۴: سایمون جانسون و یوهان سنرو از خبرگزاری رویترز دریافته‌اند که حزب «دموکرات‌های سوئد» برای بهره‌مند شدن از «توافق دسامبر» نیازی نیست مدت زیادی منتظر بماند:
توافق میان احزاب سیاسی جریان اصلی سوئد که با هدف خنثی کردن جریان راست افراطی و جلوگیری از برگزاری انتخابات مجدد صورت گرفته، ممکن است نتیجه‌ای معکوس داشته باشد؛ چرا که به حزب ملی‌گرای «دموکرات‌های سوئد» به‌عنوان نیروی اصلی اپوزیسیون مشروعیت می‌بخشد و کانون بحث‌ها را به سمت مسئله مهاجرت سوق می‌دهد. ... مگنوس هاگوی، کارشناس علوم سیاسی در دانشگاه لینائوس، می‌گوید: «حزب دموکرات‌های سوئد در میان رأی‌دهندگان از شتاب و محبوبیت فزاینده‌ای برخوردار است و گمان نمی‌کنم این توافق مانع از آن شود. اگر آنها بتوانند رأی‌دهندگان را متقاعد کنند که تنها حزب اپوزیسیون هستند، این امر می‌تواند برایشان حمایت بیشتری به همراه داشته باشد.»
نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که از هر سه سوئدی، یک نفر این توافق را غیردموکراتیک می‌داند و میزان حمایت از حزب «دموکرات‌های سوئد» به ۱۷ درصد رسیده است.
به‌روزرسانی ۲ فوریه ۲۰۱۵: در بالا نوشتم که «مطرح کردن این نکته که فرهنگی سوئدی وجود دارد که ارزش حفظ کردن دارد، با حیرت و سردرگمی مواجه می‌شود.» در اینجا نمونه‌ای از مونا سالین، سیاستمدار برجسته حزب سوسیال‌دموکرات، آورده شده است. وقتی در سال ۲۰۰۲ از او پرسیدند «فرهنگ سوئدی چیست؟»، او پاسخی داد که در یادها ماند:
«من هم بارها این سؤال را از خودم پرسیده‌ام، اما نمی‌توانم سر دربیاورم که فرهنگ سوئدی دقیقاً چیست. به گمانم همین موضوع باعث می‌شود بسیاری از سوئدی‌ها به گروه‌های مهاجر غبطه بخورند. شما فرهنگ، هویت و تاریخی دارید؛ چیزی که شما را به هم پیوند می‌دهد. اما ما چه داریم؟ ما فقط «شب نیمه‌تابستان» و چیزهایی از این دست را داریم که خیلی هم کلیشه‌ای و پیش‌پاافتاده‌اند.»
به‌روزرسانی ۱۰ اکتبر ۲۰۱۵: حزب دموکرات‌های مسیحی ــ یکی از چهار حزب «محافظه‌کار» ائتلافی که «توافق‌نامه دسامبر» را امضا کرده بودند ــ اکنون در جریان یک کنفرانس حزبی و با رأی‌گیری (۱۵۱ رأی موافق در برابر ۱۰۳ رأی مخالف)، این توافق را رد کرده است. این اقدام، متحدان این حزب را نیز به پیروی از همین رویه ترغیب کرده و زمینه را برای فروپاشی دولت تحت رهبری سوسیالیست‌ها و برگزاری فوری انتخابات جدید فراهم آورده است. از آنجا که حزب «دموکرات‌های سوئد» در حال کسب حمایت مردمی به قیمت تضعیف سایر احزاب است، دیگر احزاب تمایلی به مراجعه به آرای عمومی ندارند و ممکن است همچنان به دنبال راهکاری برای اجتناب از این کار باشند. تحلیل: به نظر می‌رسد این تحول، پیش‌بینی مطرح‌شده در به‌روزرسانی ۳۰ دسامبر ۲۰۱۴ را تأیید می‌کند؛ پیش‌بینی‌ای مبنی بر اینکه توافق مذکور دوام چندانی نخواهد داشت و قطعاً تا سال ۲۰۲۲ پابرجا نخواهد ماند.
به‌روزرسانی ۱۷ اکتبر ۲۰۲۲: درست طبق برنامه و پس از گذشت هشت سال، حزب «دموکرات‌های سوئد» انتقام طرد شدن در سال ۲۰۱۴ را گرفت: اولف کریسترسون، رهبر حزب میانه‌رو، با حمایت دموکرات‌های سوئد به مقام نخست‌وزیری انتخاب شد.
