گالوپ در مواجهه با انتخاب بین رأی دادن به دونالد ترامپ یا جو بایدن دریافت که یکچهارم آمریکایی ها می گویند "هیچ کدام رئیس جمهور خوبی نخواهند بود." جای تعجب نیست که برخی تمایل دارند به کاندیدایحزبثالث رای دهند. من این انگیزش را درک می کنم ، زیرا در سال ۲۰۱۶ به گری جانسون ، نامزد لیبرتاریان رای داده ام. اما اختلافات گسترده سیاسی در سال ۲۰۲۰، رای دادن به یک نامزد حزب بزرگ را ضروری می کند.
آمریکایی ها هنگام انتخاب رئیس جمهور - نیم پادشاه مان برای چهارسال - تمرکز خود را بیشتر روی نامزد قرار می دهند. شکل ظاهری شخصی ، سلامتی ، خودنمایی ، استقامت ، اولویت ها ، عقل سلیم ، بیان ، شخصیت ، موفقیت ها ، اعتبارنامه ها ، خانواده ، سیاست ها - هر عنصر مورد بررسی و تجزیه و تحلیل قرار می گیرد. و به درستی، زیرا جزئیات جزئی در مورد شخص در بالا می تواند پیامدهای گسترده ای داشته باشد ، به طور مستقیم بر سرنوشت ۳۳۰ میلیون نفر و به طور غیرمستقیم جهان کل تأثیر بگذارد.
منطقی است که در انتخابات مقدماتی به شدت بر روی آن موضوعات تمرکز کنیم ، وقتی کسی از بین دو یا چند کاندیدا با دیدگاهی تقریباً مشابه یکی را انتخاب کند. اما در انتخابات سراسری، ویژگی های سطحی نامزد در تصمیم گیری برای کی رای دادن بسیار کمتر اهمیت دارد.
این به این دلیل است که نامزد ریاست تیم بزرگی را بر عهده دارد که با انتخاب خود وارد دولت می شود ، از وزیر های کابینه گرفته تا رئیس ستاد ارتش گرفته تا قضات فدرال و بسیاری از افراد دیگر، از جمله انواع "دستیارهای ارشد معاون" و دیگر دیوان سالار. در مجموع، آنها اهمیت رهبر را کاهش می دهند. رای دادن به نامزد نیز رای ضمنی تیم است.
من به جای شخص، توصیه می کنم بر نگاه کلی یک حزب تمرکز کنید. آیا به تاریخ آمریکا افتخار می کند یا بر گسل های آن تأکید می کند؟ آیا از قانون اساسی اصلی یا نسخه زنده آن طرفداری می کند؟ آیا بر فردگرایی یا برابری تأکید دارد؟ آیا این موضوع بر بازار آزاد یا نظارت دولت متمرکز است؟ آیا ایالات متحده را بیشتر به عنوان یک نیروی خوب یا بد در دنیا می بیند؟
از این اصول اولیه ، سیاستهای بی شماری خاص ناشی می شود که مشخصه یک دولت است و آن را منحصر به بی نظیر می کند. این، نه ظاهر رئیس جمهور و نه نمرات دانشگاه، تعیین کننده جایگاه وی در تاریخ و مسیر کشور است. در واقع ، این واقعیت که دیدگاه ها و سیاست های تیم اغلب تیزتر از رئیس جمهور است ، اهمیت اصلی چشم انداز وی را بیشتر تاکید می کند.
من شخصاً در هر یک از این دوگانگی ها مورد اول را می پسندم: نگاه غرورآمیز به ایالات متحده، احتیاط درباره قانون اساسی و تأکید بر فردگرایی و بازارهای آزاد. در این انتخابات ، فقط یکی از دو حزب اصلی با نظر من موافق است. علیرغم بیزاری شدید من از بی اخلاقی، ابتذال و خودخواهی ترامپ، اکنون اینها مرا کمتر از برنامه رادیکال منحصر به بی نظیر دموکرات ها نگران می کنند. بنابراین، من علناً اوراتأییدکردم. به نقل از روزنامه نگار برناردگلدبرگ، "او مرد ناپسندی است. امیدوارم که برنده شود."
چرا پس از آن من در سال ۲۰۱۶ به لیبرتاریان رای دادم؟ زیرا به نظر می رسید ترامپ یک پوپولیست با قصد نابود کردن حزب جمهوری خواه ، جنبش محافظه کار و حتیدموکراسیآمریکایی است. سپس، در کمال تعجب ، او به عنوان محافظه کار در مورد موضوعاتی که من مهمترین آنها را می دانم ، حکومت کرد. بنابراین ، مطابق با استدلال ارائه شده در اینجا ، احساس ناخوشایند و ترس خود را کنار می گذارم.
همین منطق برای دموکراتهایی که مجموعه متمایزی از سیاست ها، از توقف تغییرات آب و هوایی تا مبارزه با نژادپرستی سیستمی را پیشنهاد می دهند ، صدق می کند. رای دادن به جو بایدن نه تنها به رای دادن به برنامه و تیمش منجر می شود ، بلکه با توجه به سن او، دلالت دارد به دموکرات هایی را پشتیبانی است که وی را در دولت همراهی می کنند ، مانند همسش جیل و سناتور کمالا هریس، نامزد معاون رئیس جمهور, و میزبان پرسنل دوره اوباما که حاضر برای برداشتن تصدی موقعیت های بالاتر از آنها دور آخر خود بدست آورد.
احتمالا نومید است به خواستن که پوشش انتخاباتی کمتر به بیسبال داخلی، نظرسنجی ها ، رسوائی ها و کنجکاوی های شخصیتی و بیشتر به چشم اندازهای بزرگ احزاب بپردازد. خوب خواهد بود که اگر هر از چند گاهی، خبرنگاران و مفسران از عقاب فوریت مسابقه اسب افتادند و این انتخاب را در نظر گرفته شده- یک انتخاب فوق العاده عمیق در سال جاری است، با عواقب آن واقعاً مهم است - و این را به رای دهندگان نشان دادند. اما ، مانند کودکان ، بسته بندی بسته ها بیش از محتوای آن به راحتی جذب می شوند.
من از هم رأی دهندگان می خواهم در برای برنامه های کاملاً متفاوت دو حزب مهم (نه تویدلدوم و تویدلی اینها) فکر کند و از هر کدام که بهتر با نظرات خودشان هم تراز کرده است, آن را پشتیبانی کند, و این کار را انجام دهید بدون توجه به شکست های زیاد نامزدها.
