خبرهای خوبی برای گزارش وجود دارد: این ایده که "اسلام مبارز مشکل است، اسلام میانه رو راه حل است" به مرور زمان مقبولیتبیشتری پیدا می کند. اما خبر بدی نیز وجود دارد، یعنی سردرگمی فزاینده در مورد اینکه واقعاً چه کسی مسلمان میانه رو است. این بدان معناست که طرف ایدئولوژیک جنگ علیه تروریسم در حال پیشرفت است، اما فقط محدود است.
خبر خوب: مسلمانان ضد اسلام گرای از ۱۱ سپتامبر صدای خود راپیداکردهاند. در میان آنها دانشگاهیان برجسته ای مانندآذرنفیسی (جان هاپکینز)، احمد الرحیم (از هاروارد سابقانه)، کمال سیلای (ایندیانا) و بسامتیبی ( گوتینگن) هستند. شخصیت های مهم اسلامی مانند احمدصبحیمنصور ومحمدهشامکابانی در حال سخنرانی هستند.
سازمان ها در حال تاسیس هستند. فروماسلامیآمریکاییبرایدموکراسی به ریاست زهدی جاسر درحالفینیکسآریزونا فعال است.ائتلافمسلمانانآزادعلیهتروریسم علیرغم تردیدهای اولیه من در مورد بنیانگذار آن،کمالنواش، به نظر می رسد که واقعاً ضد اسلام گرای باشد.
در سطح بین المللی، طوماریمهمی که یک ماه پیش توسط گروهی از اعراب لیبرال ارسال شد، خواستار معاهده ای برای ممنوعیت تحریک مذهبی به خشونت و به طور خاص نام بردن از «شیوخ مرگ» (مانند یوسف القرضاوی از تلویزیون الجزیره) است و مطالبه میکنند که آنها را محاکمه در دادگاه بین المللی شوند. بیش از ۲۵۰۰ روشنفکر مسلمان از ۲۳ کشور به سرعت این طومار را امضا کردند.
با گذشت زمان، تک تک مسلمانان صدای خود را برای محکوم کردن پیوندهای اسلام گرایان با تروریسم پیدا می کنند. شاید برجسته ترین مقالهی از عبدالرحمن الراشد، روزنامه نگار سعودی در لندن باشد: «این یک واقعیت مسلم است که همه مسلمانان تروریست نیستند، اما به همان اندازه مسلم و بسیار دردناک است که تقریباً همه تروریست ها مسلمان هستند... ما نمی توانیم اسامی ما را پاک کنیم مگر اینکه به این واقعیت شرم آور اعتراف کنیم که تروریسم به یک شرکت اسلامی تبدیل شده است؛ یک انحصار تقریباً انحصاری که توسط مردان و زنان مسلمان اجرا می شود."
تحلیلگران دیگر از الراشد الگوبرداری کرده اند. اسامه الغزالی حرب از مصر می نویسد که "روشنفکران و رهبران عقاید مسلمان و عرب باید با هرگونه تلاش برای عفو اعمال وحشیانه این گروه های [تروریستی] به دلیل رنجی که مسلمانان متحمل شده اند، مقابله کرده و با آن مخالفت کنند." انوار بوخارس از ویرجینیا معتقد است که "تروریسم یک مشکل مسلمانان است و امتناع از اعتراف آن واقعاً نگران کننده است."
خبر بد: میانه‌روهای تقلبی زیادی وجود دارند، و شناسایی آنها ممکن است دشوار باشد، حتی برایکسیمثلمن که توجه زیادی به این موضوع دارد. شورای روابط آمریکایی-اسلامی هنوز ازحمایتجریاناصلی برخوردار است و جامعه اسلامی آمریکای شمالی هنوز هم گاهی اوقات دولت ایالات متحده را فریبمیدهد. اتحادیه مسلمانان مترقی جدید به دلیل اعتدال ادعایی آن از سوی روزنامه نگاران ساده لوح، با وجود اینکه بسیاری از رهبران آن (سلامالمراایتی، ساراالطنطاوی، حسینایبیش، علیابونیمه) از افراط گرایان معروف هستند،نظراتفوقالعاده دریافت می کند.
خوشبختانه، مقامات همطارقرمضانو هم یوسف اسلام را از ایالات متحده مامنوه کردند، اما خالدابوالفضل آمد و بدتر از آن، یک انتصاب ریاست جمهوری دریافت کرد.
حتی تجمعات ضد تروریستی همیشه آنطور که به نظر می رسد نیست. در ۲۱ نوامبر، چندین هزار تظاهرکننده، که برخی از آنها مسلمان بودند، زیر بنرهایی با شعار "با هم برای صلح و علیه ترور" در شهر کلن آلمان راهپیمایی کردند. راهپیمایان فریاد «نه به ترور» سر دادند و سیاستمداران بیمذگی صحبت کردند. اما تظاهرات کلن که بلافاصله پس از قتل تئوونگوگ در ۲ نوامبر برگزار شد، به عنوان یک عملیات دفاعی هوشمندانه عمل کرد. سازمان‌دهنده این رویداد، اسلام‌گرای دیانت اشلری تورک اسلام بیرلیغی، از آن به عنوان پرده دود برای دفع فشار برای تغییر واقعی استفاده کرد. سخنرانی‌های این تظاهرات شامل هیچ گونه اعتراف جرم یا دعوت به درون‌نگری نبود، فقط دفاعیات دینی از جهاد و استناد به شعارهای کهنه و پوچ مانند «اسلام یعنی صلح» بود.
این رکورد پیچیده و گیج کننده منجر به چند نتیجه گیری می شود:
- اسلام گرایان آرزو دشمنان برای یافتن مسلمانان میانه رو را می بینند و یاد می گیرند که چگونه میانه رو بودن را جعل کنند. با گذشت زمان، استتار آنها بدون شک بیشتر بهبود خواهد یافت.
- تشخیص اینکه چه کسی چه کسی است اولویت بالایی دارد. بدیهی است که اسامه بن لادن اسلام گرای و ارشاد منجی ضد اسلام گرای است، اما بسیاری از مسلمانان در میانه گیج کننده را هستند. سال هاست که بحث حل نشده ای در ترکیه در جریان است که آیا رجب طیب اردوغان، نخست وزیر کنونی، اسلام گرا است یا خیر.
- کار شناسایی کسانی که واقعاً میانه رو هستند از طریق حدس زدن و شهود انجام نمی شود. برای اثبات، به سوابق مداوم دولت آمریکا در حمایت از اسلام گرایان با ارائه مشروعیت، آموزش و (شاید حتی) پول برای آنها نگاه کنید. من هم سهم خودم را اشتباه کرده ام. آنچه مورد نیاز است تحقیقات جدی و پایدار است.
