هنگامی که رژیم ایرانی رو به جلو حرکت می کند، آشکارا خواستار نابودی اسرائیل و آشکارا قوانین منع گسترش سلاح های هسته ای سرپیچی کند، غرب دو چشم انداز کاملاً نامطلوب را روبرو می شود.
نخست است تسلیم شدن به تهران و امید به بهترین ها است. شاید بازدارندگی موثر واقع شود و مهلت قانونی شش دهه استفاده از سلاح های اتمی پابرجا بماند. شاید رهبری ایران از چشماندازمهدیخودخلاص شود. شاید هیچ کشور دیگری تصمیم ایران را برای سرپیچی از قوانینی که قول داده بودند از آن پیروی کند، تکرار نکند.
کلمات کلیدی در این سناریو "امید" و "شاید" بابالودعا بجای برنامه های استراتژیک است. به بیان ملایم ، این روش معمولی نیست که قدرتهای بزرگ با امر ها سر و کار کنند.
چشم انداز دوم شامل این است كه دولت آمریکا (و شاید برخی متحدان) تاسیسات اصلی ایران را تخریب کرده و بدین ترتیب آرمانهای هسته ای تهران را به تعویق بیندازد یا خاتمه دهد. تحلیل گران نظامی بر این باورند که نیروی هوایی آمریکا همراه با اطلاعات خوبی و ادوات جنگی ویژه در طی چند روز آسیب های لازم را وارد خواهد کرد. به علاوه، می تواند تنگه های هرمز را تامین کند.
اما یک حمله عواقب نامطلوبی به همراه خواهد داشت ، به ویژه در دو زمینه مرتبط: افکار عمومی مسلمانان و بازار نفت. همه نشانه ها حاکی از آن است که حملات هوایی باعث می شود جمعیت ایرانی که اکنون بیگانه است ، پشت سر دولت خود جمع خواهند شد. در سطح جهان ، حملات هوایی باعث التهاب نگرش های خصمانه مسلمانان نسبت به ایالات متحده خواهد شود و منجر به افزایش حمایت از اسلام رادیکال و جداییبیشترتمدنها می شود. گزارش های خبری حاکی از آن است که تهران کمک مالی به گروه های تروریستی را تأمین می کند تا آنها بتوانند به سفارتخانه های آمریکا ، پایگاه های نظامی و منافع اقتصادی آمریکای حمله کنند، حملات خود را در عراق افزایش دهند و برای پرتاب کردن موشک هایی علیه اسرائیل.
حتی اگر نیروهای نظامی غربی بتوانند از پس این چالش ها برآیند، حملات هوایی ممکن است باعث شود ایرانیان و حامیان آنها نفت و گاز را از بازار دریغ کنند, حملات تروریستی علیه زیرساخت های انرژی انجام دهند و ناآرامی های داخلی را برانگیزند، همه اینها می تواند رکود اقتصادی ایجاد کند که با رکود اقتصادی انرژی از اواسط دهه ۱۹۷۰ رقابت میشود.
در مواجهه با این دو گزینه غیر جذاب ، من و سناتور جانمککین، جمهوریخواه آریزونا نتیجه میگیرم که "تنها یک چیز بدتر از آن است که ایالات متحده از یک گزینه نظامی استفاده کند. این یک ایران مسلح به هسته است."
اما آیا گزینه سوم و خوش طعم تری وجود دارد؟ یافتن آن هدف هر تحلیلی است که به موضوع مطالعه می کند، از جمله من. این گزینه سوم لزوماً شامل سازوکاری برای منصرف کردن رژیم ایران از توسعه و نظامی کردن توانایی های اتمی خود است. آیا چنین بازدارندگی ای وجود دارد؟
بله ، و حتی شانس موفقیت دارد. خوشبختانه ایران یک دیکتاتوری مطلق نیست که در آن یک شخص همه تصمیمات اصلی را بگیرد، بلکه یک الیگارشی با مراکز قدرت متعدد و با بحثدرموردبسیاریازموضوعات است. رهبری سیاسی خود تقسیم شده است، و عناصر مهمی راجع به خرد ادامه کار با سلاح های هسته ای مشکوک است ، از انزوای بین المللی که در پی خواهد آمد، ترس دارد ، و حتی حملات هوایی. سایر بخشهای تاثیرگذار جامعه - به ویژه مذهبی ، نظامی و اقتصادی - نیز نگران عجله عجیب و غریب هستند.
یک کمپین ایرانیان برای جلوگیری از رویارویی می تواند به خوبی پیروز شود، زیرا ایران خود با تهدید اتمی روبرو نیست. هسته ای شدن همچنان یک تصمیم داوطلبانه است، و تهران می تواند از تصمیم گیری خودداری کند. مسلماً امنیت ایران با عدم هسته ای ماندن منفعت خواهد یافت.
نیروهای مخالف هسته ای سازی باید انگیزه و متحد شوند و این امر با فشار شدید خارجی بیشتر احتمالا می شود. اگر اروپایی ها ، روس ها ، چینی ها ، خاورمیانه ها و دیگران همگام با واشنگتن عمل کنند، این به بسیج عناصر مخالف در ایران کمک می کند. در واقع، این کشورها دلایل خاص خود را دارند که هم از تهران هسته ای وحشت دارند و هم از نمونه بد که این اقدام برای سایر قدرتهای اتمی بالقوه مانند برزیل و آفریقای جنوبی ایجاد می کند.
این همکاری بین المللی، با این حال, همینطور که در سازمان ملل متحد میتوان دید، عملی نمی شود. شورای امنیت درمورد مسئله ایران متزلزل می شود و یک مقام ایرانی, از همه موارد, به کمیسیون خلع سلاح سازمان ملل متحد (که وظیفه دستیابی به خلع سلاح هسته ای را دارد) انتخاب شده است.
بازدارندگی تهران به فشار خارجی مداوم و پایدار بر رژیم ایران نیاز دارد. از قضا این بدان معناست که افرادی که مخالف حملات هوایی تحت هدایت ایالات متحده هستند باید (۱) در کنار واشنگتن باشند و (۲) اگر از اجماع بین المللی سرپیچی کنند، ایرانی ها باید از پیامدهای وحشتناک برای آنها متقاعد کنند.
چنین اقداماتی تضمینی برای موفقیت نیستند، اما تنها راه واقعی برای جلوگیری از خطرات سنگین است.
